publication

Франция прогрессирует в процессе диджитализации мира бизнеса и адаптации технологии блокчейн в частности. Мы продолжим освещать вопрос, каким же образом, он реально участвует в правовом обеспечении деятельности предприятий?

После представления первой части Реестры дематериализованных компаний, ниже мы приводим второе применение блокчейн-технологии в предпринимательском праве: защита интеллектуальной собственности (II). За ним последуют две другие части: хранилище дематериализованных данных (III) и как средство юридического доказательства (IV).

Блокчейн в двух словах: безопасность и неподдельность

Как мы видели в первой части, блокчейн – это технология хранения и передачи информации «блоками», прозрачная, безопасная и работающая без центрального органа управления.

Эта технология позволяет отслеживать историю этой информации и ставить отметки времени ее создания и изменения.

Фактически, это база данных, в которой зарегистрированы транзакции или события, сгруппированные по «блокам», которые следуют друг за другом и чья история отслеживается и фиксируется. Эти события класифицированы в хронологическом порядке для совместного использования различными пользователями.

Но в чём блокчейн настолько революционен с точки зрения безопасности?

Совместное использование позволяет каждому пользователю проверить и подтвердить подлинность каждой операции. Таким образом, модификация невозможна и цепочка, следовательно база данных, становится неизменной.

Вне всякого сомнения, этот характер неизменности очень интересен для правового поля и, в частности, для защиты интеллектуальной и промышленной собственности.

Блокчейн и защита интеллектуальной собственности

Ипользование блокчейн-технологии для еффективной и быстрой защиты интеллектуальной собственности становится все больше и больше восстребованным.

На самом деле, быстрое развитие технологий приводит к появлению очень большого количества инновационных проектов, для которых необходимо регистрировать практически мгновенно прогресс в их разработке.

Однако, чтобы зафиксировать свое право автора, последний должен иметь возможность продемонстрировать свое качество как реального создателя заявленного изобретения, с одной стороны, и его превосходство над другими, с другой.

Регистрация в Национальном Институте Промышленной Собственности инновационного решения не возможна для всех изобретений и, кроме того, может оказаться дорогостоящей, когда, чаще всего, на этом этапе концепция еще не зарекомендовала себя. Используемые промежуточные средства, такие как конверт Солео, регистрация судебным приставом или нотариусом, либо неэффективны либо дороги, либо и то и другое.

И в этой области использование технологии блокчейн позволяет дать значительный толчок в развивитии средств доказательства авторства изобретения и даты его создания.

Действительно, блокчейн позволяет мгновенно получить дату и время регистрации создания изобретения, привязав его к базе данных. Таким образом, если мы добавим «хэш» к тексту, описывающему изобретение или его создание, у нас будет определенная дата, которая может быть противопоставлена названию предыдущего владения авторством.

Это возможность, одновременно, автоматизировать процесс записи решения и получить неподдельную прослеживаемость на протяжении всей эволюции и срока службы изобретения, поскольку в целом операции с ним (этапы создания, передачи, лицензии) также будут зарегистрированы и подделать их будет невозможно. 

Привязки в блокчейн позволяют получить подтверждение реального создания изобретения (такого как страна происхождения или страна, в которой изделия были произведены или смоделированы начиная с чертежей, страна в которой они были впервые реализованы на рынке), его статус и его эволюция. Например, стало бы возможным воспроизвести следы использования созданных цифровых продуктов, что сегодня невозможно, и в случае необходимости, оспорить их несанкционированное использование.

Другое использование технологии блокчейн нашло свое применение в области патентов. Действительно, каждый изготовленный экземпляр записывается в цепочку блоков посредством уникальной идентификации, позволяющей контролировать движение продукта. Этот процесс, в частности, дает возможность отличить подлинные продукты от поддельных или даже установить количество подлинных экземпляров в обращении. Он также будет участвовать в усилении борьбы с подделкой или любым другим мошенничеством.

Безопасный, упрощенный и недорогой процесс защиты укрепил бы позиции авторов и изобретателей, которые сегодня часто оказываются беспомощными перед воровством идей и процедур. Благодаря платформам, предлагающим закрепление в блокчейне различных элементов, творение, полученное в результате идеи, становится действительно защищенным.

Этот прогресс в защите интеллектуальной собственности с помощью технологии блокчейн, которую некоторые люди без колебаний называют революционной, также затронет и балланс отношений в экономике. Действительно, нематериальные активы, единственное реальное богатство новых технологических компаний и, следовательно, единственная гарантия, которую стартапы могут предложить инвесторам.

Качество сохранности элементов в блокчейн усиливает важность нематериальных активов, так как доказательство, установленное таким образом, будет действовать как в стране происхождения, так и во всем мире, что будет объяснено в четвертой части, Блокчейн – хорошо или плохо любимый французскими и зарубежными судами.

В следующей статье будет представлено третье применение блокчейн-технологии в области предпринимательского права: хранилище дематериализованных данных.

Ева Калюзинска                 Николя Рено                   Константин Гнедов

            Verne Legal,                       Verne Legal,          Verne Legal, Деловой партнёр

Партнёр, Адвокат                    Юрист                          ceo3008@gmail.com

Verne Legal предлагает компаниям всестороннее юридическое и налоговое сопровождение во Франции, а также на международном уровне с чётким пониманием стратегических и культурных особенностей. Чтобы получить больше информации о налогообложении во Франции, мы приглашаем Вас связаться с командой компании напрямую: info@20200224verne.fastpages.pl

Франция прогрессирует в процессе диджитализации мира бизнеса и адаптпции технологии блокчейн в частности. Как она в действительности сопровождает юридические аспекты деятельности предприятий? 

Мы представляем в деталях четыре конкретных области ее применения: реестры дематериализованных компаний (I), защита интеллектуальной собственности (II), хранилище дематериализованных данных (III) и как средство юридического доказательства (IV).

Блокчейн в двух словах: безопасность и неподдельность

Часто можно услышать о блокчейне и его преимуществах. Однако, что это именно и почему это так революционно с точки зрения безопасности?

В соответствии с платформой Blockchain France, «Блокчейн – это технология хранения и передачи информации, прозрачная, безопасная и работающая без центрального органа контроля». 

Другими словами, это база данных, в которой записаны события, сгруппированные по «блокам» и история которых отслеживается и фиксируется. Эти события классифицируются в хронологическом порядке для совместного использования различными пользователями, но не копируются каждый раз и без какого либо посредника. Это совместное использование позволяет каждому проверять и аутентифицировать каждую операцию, которая добавляется блок за блоком в цепочку. 

Таким образом, модификация невозможна и цепочка, то есть база данных, становится неизменной. И все это, почти мгновенно, за доли секунды.

Вне всякого сомнения, этот характер неизменности очень интересен с точки зрения права.

Но на практике, какие блокчейн-приложения можно использовать для компаний, малых и средних предприятий или международных групп? Ниже приведен первый пример возможного использования в правовом поле бизнеса: дематериализованные реестры компаний.

Блокчейн и дематериализованные реестры компаний

С 2017 года французское законодательство постепенно открывает возможности для дематериализации правовых реестров, которые ведут компании всех форм собственности. Это реестры, связанные с жизнью компании, такие как реестр движения собственников ценных бумаг компании, реестры решений различных органов контроля и управления или единый реестр персонала.

В первую очередь, была разрешена регистрация в блокчейне выпуска или продажи финансовых ценных бумаг, таких как акций компании. С этого момента можно дематериализовать реестр движения ценных бумаг компании, который до этого обязательно хранился в бумажном виде. Он может иметь бесконечно более безопасную цифровую форму благодаря блокчейну.

Такая защита реестров и упрощение их хранения представляют собой значительный прогресс для малых и средних предприятий, в частности для стартапов.

Действительно, регистрация в реестре является доказательством владения акцией в акционерном обществе. Хранение записей фактически требуется положениями Коммерческого и Денежно-финансового кодексов. Более того, французские коммерческие суды регулярно напоминают, что изготовление только одного распоряжения на перемещение ценных бумаг недостаточно для предположения законного владения акциями.

Таким образом, благодаря алгоритму, закрепленному в блокчейн, инвестиции во французские компании надежно защищены.

Отныне, мелких инвесторов можно успокоить: их инвестиции в капитал быстро растущего стартапа никогда не будут утоплены или даже потеряны (да, да, это действительно. имело место!) после очередного привлечения финансирования ( сделаного в срочном порядке, конечно)!

Последний этап дематериализации регистров во Франции был завершен в ноябре 2019 года дематериализацией судовых реестров. Большинство реестров компаний  и документов, которые они создают, теперь могут храниться в цифровом виде.

Таким образом, в настоящее время, французские компании могут создавать и хранить в электронном виде следующие документы :

• протоколы заседаний и письменные консультации партнеров (или единственного партнера, когда это разрешено) простого акционерного общества (SAS), акционерного общества (SA), общества с ограниченной ответственностью (SARL), коллективного товарищества (SNC), простого коммандитного товарищества (SCS) или акционерного коммандитного товарищества (SCA), а также реестр, в котором они зарегистрированы;
• реестр посещений заседаний различных органов, например совета директоров и наблюдательного совета акционерного общества (SA), президента упрощенного акционерного общества (SAS) и т. д., а также протоколы совещаний этих органов и реестр, в котором они хранятся;
• реестр коллективных решений партнеров гражданских компаний (например, общества владельцев недвижимого имущества), а также протоколы встреч и письменных консультаций партнеров, которые там хранятся, и решения партнеров, в результате действия, связанного с этим же реестром;

 

Кроме того, документы, помещенные в дематериализованном реестре, сами могут иметь электронную форму, а именно заверяться электронной подписью.

В дополнение к этому, для соответствия правовым нормам, электронная подпись, прикрепленная к документам при их составлении или заверении, должна, как минимум, отвечать  требованиям расширенной электронной подписи (в отличие от «простой» или «квалифицированной» подписи), то есть, как это предусмотрено статьёй 26 правил, известных как «eIDAS».

Эти последние изменения наглядно демонстрируют, что Франция стремится, насколько это возможно, дематериализовать реестры и документы, которые ведут компании.

В следующей статье будет представлено второе применение технологии блокчейн в области предпринимательского права: Блокчейн и защита интеллектуальной собственности.

Ева Калюзинска                 Николя Рено                   Константин Гнедов

            Verne Legal,                       Verne Legal,          Verne Legal, Деловой партнёр

Партнёр, Адвокат                    Юрист                          ceo3008@gmail.com

Verne Legal предлагает компаниям всестороннее юридическое и налоговое сопровождение во Франции, а также на международном уровне с чётким пониманием стратегических и культурных особенностей. Чтобы получить больше информации о налогообложении во Франции, мы приглашаем Вас связаться с командой компании напрямую: info@20200224verne.fastpages.pl

In the light of European law, the concept of ‘supply of goods’ outside of the EU[1], known as exportation, is objective in nature and it applies without regard to the purpose or results of the transactions concerned. Therefore, when the goods leave the territory of the European Union, the company is entitled to a tax rate of 0% instead of the ordinary national rate, as it is the case of domestic deliveries, even if certain formal conditions have not been met.

Such decision was made by the Court of Justice of the European Union (CJEU) on October 17, 2019, in a case brought by the Polish company Unitel (case number C-653/18). In fact, Unitel was required to pay a 23 percent VAT, i.e. the full rate, on the sale of mobiles telephones to a Ukrainian operator. It turned out that the company that actually bought the goods was not the one indicated on the invoice. The Polish tax authority, interpreting this fact as an attempt to fraud on both Polish and Ukrainian sides, concluded that this sale did not meet the requirements of Article 2 (8) of the Goods Tax Act regarding exports. Therefore, it required the payment of full VAT (at a rate of 23%), and thus not qualifying the operation as exportation eligible of VAT exemption. The Polish tax authority also observed that Unitel had drawn up its invoices “based on data submitted by entities whose mandates were not valid or which did not possess genuine business addresses or valid documents providing proof of VAT accounting.” The case was referred to the ECJ by the Polish Supreme Administrative Court in form of a request for a preliminary ruling.

The ECJ ruled in favour of the Polish company, stating that the exporter is not responsible for the buyer’s failure to pay VAT, if he was not aware of that fact. According to the CJEU, it would be disproportionate to hold a taxable person liable for the shortfall in tax caused by fraudulent acts of third parties over which he has no influence whatsoever (in this case, the Ukrainian contractor). However, according to the CJEU, the EU law requires an operator to act in good faith and to take every step which could reasonably be asked of him to satisfy himself that the transaction which he is carrying out does not result in his participation in tax evasion. For this reason, if it were concluded that the taxable person knew or ought to have known that the transaction was part of a fraud and has not taken every step to prevent that fraud, he would have to be refused the right to be exempted from the VAT zero-rate.

By ruling in this direction, the Court questioned the practice of the Polish tax authorities and the case law of national administrative courts. According to the ECJ, the tax authorities cannot automatically demand payment of 23% VAT, which would be equivalent to requalifying the transaction as domestic sales. According to the Court, the mere fact that goods leave the customs territory of the EU qualifies an operation of exportation and as laid down in Article 146(1)(b) of the VAT Directive, makes it eligible for the exemption.

This is an important ruling for all the exporters who need be aware that in order to retain the right to the VAT exemption they have to prove that they have exercised due diligence to ensure that lawfulness of the transaction.

In 2018, the ECJ took the same position in an intra-EU case, concerning the export of goods from Slovenia to Romania. The EU court decided, on October 25, 2018, in the case of Milan Božičevič Ježovnik (case number C-528/17) that “Automatically denying a taxable importer and supplier, without regard to his diligence, the right to the exemption from import VAT in the case of fraud committed by a customer in the context of the subsequent intra-Community supply would have the effect of breaking the link between the import exemption and the exemption of the subsequent intra-Community supply”. Therefore, analogically to the judgment of 17 October 2019, a European taxpayer may be deprived of the right to a refund or deduction of VAT only if he knew or should have known that the transaction which he was conducting was part of tax fraud or tax evasion. Consequently, the obligation of due diligence concerns not only the exporters to third countries, but also those selling products within the European Union.

Iga Kurowska
Verne Legal
i.kurowska@20200224verne.fastpages.pl

[1]Unlike the export of goods from the territory of Poland to the territory of another EU country which is called intra-Community supply of goods and which is also subject to a zero rate of value added tax (VAT) but based on other regulations and slightly different rules.

Verne Legal provides a customized legal and tax advisory service to both French and foreign companies. It advises clients in running their business in France, offering strategic assistance enriched by multicultural sensitivity. For more information on the tax law in France, we invite you to download “Doing business in France” e-book and to contact our team at info@20200224verne.fastpages.pl.

On September 16, 2019, French minister Gérald Darmanin, responsible for developing the budget and country’s transformation policy, announced that France will join eighteen other countries, including Poland, participating in the tax risk assessment program ICAP 2.0, run as part of the OECD cooperation. This program aims among others at combatting more effectively tax avoidance and tax fraud practiced by multinational corporations.

The purpose of France participation is to contribute to the improvement of France’s relations with foreign companies present on the international arena and is yet another proof of France implementing policies favoring the development of foreign trade in this country. The program consists of a series of discussions between large corporations and tax administration about tax stability and transparency. During the March meeting in Santiago, Chile, the OECD Forum no Tax Administration (FTA) decided to move to the second stage of the program – Scoping. The companies participating in the program, such as Shell International BV or Barilla, The, assess the results that have been achieved so far as very positive.

Source: OECD (2019), International Compliance Assurance Program Pilot Handbook 2.0, OECD, Paris.

Since taking up his position in 2017, Minister Darmanin has been intensively working on improving relations between taxpayers and the tax administration. He undertook to implement seven programs, including the creation of an International Tax Office whose aim would be to advise French companies developing their activities abroad on tax systems of other countries. In addition, he plans introducing simplifications for foreign companies operating in France in the tax settlement process, and the systematic publication of instructions to facilitate their understanding of this process.

A lot is being said as well about the intention of France to introduce a special tax concerning IT companies, as it has been already done in Greece, England or Italy. These changes are in line with the work of the European Union on new tax rules for e-commerce companies, which will enter into force in January 2021.

More information on the ICAP 2.0 program: OECD (2019), International Compliance Assurance Program Pilot Handbook 2.0, OECD, Paris. www.oecd.org/www.oecd.org/tax/forum-on-tax-administration/publications-and-products/international- compliance-assurance-program-pilot-handbook-2.0.htm

Iga Kurowska
Verne Legal
i.kurowska@20200224verne.fastpages.pl

Verne Legal provides a customized legal and tax advisory service to both French and foreign companies. It advises clients in running their business in France, offering strategic assistance enriched by multicultural sensitivity. For more information on the tax law in France, we invite you to download “Doing business in France” e-book and to contact our team at info@20200224verne.fastpages.pl.